Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde görülen davanın duruşmasına, tutuksuz 35 sanıktan kimileri ile avukatları katıldı.
Sanıklardan Cengiz R. savunmasında, savcılıkta aktif pişmanlıktan yararlanmak istediğini fakat istinaftaki duruşmada itirafçı olup olmadığı sorulduğunda heyecandan “hayır” yanıtını verdiğini öne sürdü.
Savcılıktaki beyanlarının ardında olduğunu belirten Cengiz R, “Bana aktif pişmanlık kapsamında söz verip vermediğim sorulsaydı ‘evet’ derdim. Beraatımı talep ediyorum.” tabirini kullandı.
Dinçer T. ise terör örgütü üyeliği suçlamasını reddederek, FETÖ ile iltisaklı okullara yatırım emelli ortak olduğunu, daha sonra idare konseyi üyeliğine getirildiği tezinde bulundu.
Turan B. de FETÖ’ye ilişkin kapatılan eğitim kurumlarının bağlı olduğu şirketin idare heyeti toplantılarında elebaşı Fetullah Gülen’in “sohbet” görüntülerinin izlendiğini lisana getirdi.
Mahkeme heyeti, duruşmaya öteki sanıkların savunmaları için yarına kadar orta verdi.
DAVA SÜRECİ
Lokal mahkemenin kararının akabinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde görülen davada mahkeme heyeti, birinci derece mahkemesi tarafından “silahlı terör örgütüne üye olmak” kabahatinden 6 yıl 3’er ay mahpusa mahkum edilen Şahabettin Harput ve 18 sanığın cezalarının, alt sondan uzaklaşılarak 8 yıl 9’ar aya çıkarılmasına, Harput’un isimli denetim koşulunun devamına karar vermişti. Heyet ayrıyeten, öbür sanıklardan kimilerinin cezalarında da değişiklik yapılmasına hükmetmişti.
Ayrıyeten, tekrar yargılanan 48 sanık ortasında bulunan öteki şahıslar beraat etmişti. Mahkeme kimi sanıkların belgelerinin ayrılmasını kararlaştırmıştı.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, haklarında karar verilen 39 sanıktan 2’sinin kararlarını onamış, 2’si firari 37 sanık hakkındaki kimi kararları, istinaftaki yargılama sırasında mahkemeye başkanlık eden hakimin birebir vakitte sanıklarla ilgili sorgu hakimliği evresinde da misyon yapmasının yasaya ters olduğu gerekçesiyle usulen bozmuştu.