GÜZEL Parti Genel Lideri Meral Akşener, Samsun programının akabinde havaalanında ortalarında KARAR müellifi Elif Çakır‘ın da bulunduğu gazetecilerin sorularını yanıtladı. Gündeme ait sıcak başlıklarda çarpıcı açıklamalar yapan Akşener, Kılıçdaroğlu’nun SADAT’a ait çıkışı ve seçim güvenliğine ait “Biz sandık güvenliğini o kadar önemsiyoruz ki 6 siyasi parti olarak bununla ilgili bir kurul kurduk. Münasebetiyle orada her siyasi partinin insan gücü var. SADAT’ı madatı bunlar olabilir. Temel sorun bizlerin bu husustaki hassasiyeti, ciddiyeti ve birbirimizle olan uyumumuzdur” dedi.
Akşener’in gazetecilerin sorularına verdiği karşılıklar şu biçimde:
“KEMAL BEY’İN SADAT’LA İLGİLİ SAVLARI CİDDİYE ALINMALI”
Kemal Bey’in SADAT’ın önünde yaptığı açıklamadan sonra SADAT yetkilileri ne kadar şeffaf olduklarını anlatmaya çalışıyor. Siz SADAT’ı nasıl görüyorsunuz, seçim güvenliğini tehdit edecek bir yapı olarak görüyor musunuz?
SADAT’la ilgili birinci olarak 2017 yılında birtakım bilgiler ve fotoğraflar gelmişti bana. Konya’da, Tokatta insanların eğitildiğine dair imgeler vardı. Bu yapıya dikkat çekmek için ilan ettim. Benimle ilgili kabahat duyurusunda bulundular. Tabire gittim ve savcıya gördüğüm fotoğrafları anlattım. Sonra mevzu kapandı. Uzunca bir müddet gündeme gelmediler. SADAT’ın lideri olan arkadaş saraydan gitti, Cumhurbaşkanlığı danışmanlığından gitti. Sonrasında SADAT’a dair pek bir şey konuşulmadı. Benim yaptığım bu yapıyı deşifre etmekti. Devletin kayıtlarına da net bir formda girdi. 2017’den bugüne kadar vakit zaman baş gösterse de SADAT çok fazla gündem olmadı. Daha sonra Kemal Bey’in SADAT binasına gidişi var, kendisine gelen bilgiler var. Kemal Bey’le bir görüşme yapmadığım için nedir ne değildir bilmiyorum lakin kendisinin elinde bilgiler var. Bu bilgilerin, Kemal Bey’in açıklamalarının ciddiye alınması gerekiyor. Bunu ciddiye alması gereken de Türkiye’nin güvenliğinden sorumlu olan üniteler ve bu ünitelerin başındaki politikler. Türkiye’de tek adam sistemi olduğu için asıl Sayın Cumhurbaşkanı’nın etrafa çemkirmek yerine bu tezleri ciddiye alması gerekiyor.
“ASIL SORUN SİLAH İÇİN ARACI OLAN SADAT’A MSB’NİN VERDİĞİ YANIT”
SADAT Lideri Melih Tanrıverdi iki hafta evvel ‘Ukrayna Türkiye’den silah almak için bize başvurdu’ dedi. Ankara ile görüşmede sorun çözülemeyince SADAT’ın kapısı çalınmış. SADAT da müsaade verir misiniz diye Ulusal Savunma Bakanlığı’na başvurmuş lakin şimdi karşılık verilmemiş. Bu tuhaf bir durum değil mi?
Ulusal Savunma Bakanlığı ne yapmış? Ulusal Savunma Bakanlığı ne karşılık vermiş asıl problem bu. Kurumsal sistemleri darmaduman olan bir yapıda bunlar olur. Artık Amerika Birleşik Devletleri’nin, Rusya’nın bu paralı asker pozisyonundaki şirketleri var öteki yerlere resmi askerin dışında asker ihraç eden alanları var. Wagner var Amerika’nın Blackwater üzere kurumları var. SADAT’la ilgili asıl temel sorun şu, kimse tevatürün dışında hiçbir şey bilmiyor. Buna bir hakikat dürüst yanıt yok. Dünyanın her tarafına paralı asker sevk eden bir yapı mıdır? Türkiye’den mi silah alabiliyorlar, dünyanın diğer bir yerinden mi silah alabiliyorlar bunun Türkiye’deki hukuka nazaran karşılığı nedir? Bunların karşılıklarının verilmesi gerekiyor.
Türki cumhuriyetlerde üretilen silahlar Afrika’ya da satılıyormuş…
Türkiye’de bunun tüzel karşılığı nedir, yani bir silah şirketi midir? Bilinmeyen kısmı bu. Halbuki şeffaflık, açıklık, hususun ya da o şirketin ne olduğu bilinirse sorun yok. Eleştirirsiniz, bu yanlış bir şirket dersiniz. Biz beş şirketi de müteahhitleri de eleştiriyoruz beşli çete diyoruz. SADAT’ın kurucusu sarayda danışmandı, bu türlü irtibatları olamaz. Bu SADAT x, y, z işleri yapan bir şirketse, türel karşılığı buysa öteki bir şey. Birebir vakitte Partili Cumhurbaşkanı Sistemi’nin olduğu bir ülkede, bakan yardımcılarının yardımcısının bile atanmak zorunda olduğu bir tek adam rejiminde bu nedir asıl konu bu.
“BU SEÇİMDE TEKRAR ‘CİLLEKLİK’ YAPMAK İSTEYECEKLER”
İstanbul seçimleri bir örnek… Oturdukları yerden kalkmamak için Anadolu tabiriyle bunlar ‘cilleklik’ (oyunbozanlık, aç gözlülük) yaptı. Yeniden cilleklik yapacaklar. AK Parti iktidarında biz bunları yaşadık. Millet ittifakı açısından hadiseye bakıldığında biz sandık güvenliğini o kadar önemsiyoruz ki 6 siyasi parti olarak bununla ilgili bir komite kurduk, arkadaşlarımız çalışıyor. Bunun manası şu, her siyasi partinin insan gücü var. Münasebetiyle burada insan ögesini kullanabileceğimiz, daha verimli sonuç alabileceğimiz bir birliktelik kelam konusu. Eğitimlerimiz. birbirimize dayanağımız kelam konusu. Benim 2017’den bir deneyimim var. O vakit partimiz yoktu, o günleri hepimiz gördük, her birimiz gördük çaba ettik lakin olmadı. Artık geldiğimiz noktada da o günden deneyimlerimiz var. ‘Türk Milliyetçileri Hayır Diyor’ Platformu içinde ben Meral Akşener olarak çalışmıştım. Şanlıurfa’da CHP’nin müşahit kartından rica etmiştim Temel Bey’den Saadet Partililer sandık başında misyon yapmıştı. Hasebiyle o günden bugüne artarak gelen bir deneyimimiz var bizim. İstanbul seçimlerinde birebir deneyim ettiğimiz bir konu. SADAT’ı madatı bunlar olabilir. Temel sıkıntı bizlerin bu bahisteki hassasiyeti, ciddiyeti ve birbirimizle olan uyumumuzdur. Cilleklik olur ancak onu ortadan kaldıracak açık orta bir sandık müdafaa sistemimiz olması gerekir, bunu başaracağız.
“SANDIĞIN BAŞINDAKİ İRADEYLE BAŞARACAĞIZ”
Başarabilecek misiniz?
İstanbul örneği önümüzde. 13 bin 500 fark yapıldı. Orada itirazlar oldu. Keşke demokrasiye, ulusal iradeye yönelik o el uzatılmasaydı. Büyük de bir ceza da verdi vatandaş İstanbul’da. Orada o ıslak imzalı tutanaklar olmasaydı 13 bin 500 oyu berhava edeceklerdi. Elbette bir şeyler yapmak isteyebilirler fakat o sandığın başındaki irade, orada duran insanların iradesi bütün bunları ortadan kaldırır. İstanbul’dan o denli bir deneyimimiz var ki ıslak imzalar her bir sandığın başında alındığı vakit biz bunu başaracağız.
“CUMHURBAŞKANI ADAYI ORTAK AKILLA BELİRLENECEK”
Siz bugün seçim startını başlattınız. Özer Sencar programımıza konuk oldu ve ‘Cumhurbaşkanı adayına Altılı Masa değil kamuoyu anketleri karar verecek’ dedi. Adaya kim karar verecek, anketler mi belirleyecek masadaki altı başkan mi?
Biz bunu hiç konuşmadık ortamızda. Sayın Kılıçdaroğlu’nun bir beyanı var dedi ki, masadaki 6 genel lider konuşacak bunu dedi. Ben Âlâ Parti açısından baktığımda bizde her bir mevzu hangi mevzu olursa olsun bizim tesirli konseylerimizden geçer. Onlarla meşverete, istişareye çok değer veriyorum ben. Zira akıl akıldan üstündür, yorgun oluyorsunuz, her şeyi göremeyebilirsiniz, her bahiste ekspertiz sahibi olmayabilirsiniz, münasebetiyle bu her hususta yapılan bir iş. O nedenle masaya gelecek bir teklifin üzerinde konuşulacak elbette ancak biz bir prensip kararı aldık, bu mevzuda konuşmama kararı aldık. Münasebetiyle kim neyi nasıl yapacak bu hususta şu anda sizlerle bir bilgi paylaşacak durumda değiliz.
Şunu söyleyebilirim ben aday değilim. Eylül ayında bunu açıklamıştım, sebebini söyledim, nereye talip olduğumu söyledim. Başbakanlığa talibim dedim. Lakin bu başbakanlığa talibim derken bunu masadaki 5 genel liderle bir pazarlık sonucunda açıklamış değilim. Partim birinci parti çıkar ben de başbakanlığa talibim dedim. Ben şu netlikte şunu söyleyebilirim ben aday değilim, bir tek bu mevzuda net konuşabilirim. Ben cumhurbaşkanlığına aday değilim diye bu kadar erken açıklamamın nedeni de Millet İttifakı’nın 24 Haziran seçimlerinde birden fazla Cumhurbaşkanı adayı vardı. Orada yaşadıklarımızı bir karine olarak yani bu hususta şöyle olması doğrudur demek için “Ben aday değilim” diye evvelden ilan ettim, ben yokum dedim. Bir tek bu bahiste net konuşabilirim.
“SEÇİME TEK ADAYLA GİDİLMESİ EN DOĞRUSU”
Kemal Kılıçdaroğlu, Mansur Yavaş ve Ekrem İmamoğlu cumhurbaşkanlığı adaylığına yakın isimler olarak kamuoyunda anılıyor. Adaylık kararı ittifakta çatlak yaratır mı?
Sahiden bilmiyorum zira biz Cumhurbaşkanlığı sorununu vakti geldiğinde konuşmak üzere kararlaştırdık. Onun için de ne ortamızda ne dışarıda ne içerde rastgele bir şey konuşmadık, konuşmuyoruz. Benim şahsî teklifim şu, tek aday ile gidilmesini gerçek bulduğumu söz ettim. ‘Aday değilim’in manası bunu söyleyebilmek. Tek adayla gidilmesini daha efektif daha yararlı ve daha yanlışsız olacağını söylüyorum.
“SAĞDUYU BU KADAR KAYBOLBAZ İMAMOĞLU’NA SİYASET YASAĞI ÇIKMAZ”
(İBB Lideri Ekrem İmamoğlu’na mümkün siyaset yasağı) Mahkemeden Ekrem İmamoğlu’na siyaset yasağı kararı çıkacağını sanmıyorum. Bu türlü bir şey olmaz. Sağduyu bu derece ortadan kalkmaz diye düşünüyorum.
Üçlü İttifaka nasıl bakıyorsunuz?
Çıkan seçim kanununa nazaran bu ittifakın dışında olunmuyor aslında. Bu yeni çıkan kanunla sandığa gideceksek hasebiyle artık oylar birbirine eklenmediği için efektif olabilecek, oy kaçmasına mahzur olabilecek, daha fazla milletvekili çıkarabilecek elbette ki her mevzu konuşulabilir.
“ATATÜRK HAVALİMANI ALANINDA DOSTLARA VİLLA, AVM HAKKI DOĞAR”
Atatürk Havalimanı’yla ilgili tartışma sürüyor. Cumhurbaşkanı ‘Pistleri kullanabiliriz de’ diyerek tutum değiştirdi. Siz nasıl bakıyorsunuz?
Buna toplumsal itiraz sebep oldu. Bizim gençlik kollarımız dikkat çekmek için o gece oraya gidip bir basın açıklaması yaptı. Bir itiraz lisana getirildi. Partimizin İstanbul ve Türkiye genelindeki teşkilatları buna karşı çıktı birebir formda. Manidar olan bir biçimi de şu, Daima bir sembol bedeli olan adımlar attı bu hükümet. Artık de 19 Mayıs öncesinde siz orayı yıkmaya kalkışıyorsunuz bir soruna beş sorun daha ekliyorsunuz. Bunu milletimiz Cumhuriyet bedellerine karşı bir meydan okuma olarak gördü. Daima gördü de artık bardak taştı. Bizim İBB Belediye Meclis üyemiz Ali Kıdık’ın çok büyük bir uğraşı oldu bu bahiste farkındalık yaratabilmek için. Ben kendisine bir defa daha teşekkür ediyorum. Onun tezi şuydu, ki ben ona inanıyor ve katılıyorum, işin millet bahçesi faslına geçilince bir kısmı millet bahçesi haline getirilir. Lakin orası havalimanı olmaktan çıkarıldığı dakikadan itibaren çeşitli dostlara mesken, villa, AVM yapma hakkı doğar. Buraya çok önemli biçimde dikkat çekildi. Sonuçta hangi görüşten olursa olsun toplumun her bir kesiti yıkıma karşı çıktı.
“19 MAYIS ÖNCESİNE VATANDAŞA MEYDAN OKUNDU”
Sizce ne olmalı?
Ben niçin o havalimanın ortadan kaldırdığını hiç anlayamadım ki zati. O vakit niye Sayın Erdoğan kullanıyor niye bakanlar oraya inip çıkıyor? Mesela öbür havalimanının seçildiği yerle ilgili çok sorun çıktı bugüne kadar. Çok uzak. Proje yapılmasına hiç kimse karşı değil bu ülkede. Bu projelerin saçma sapan olmasına karşı. Havalimanını İstanbul karşılayamıyordur bir havalimanı daha yaparsınız orada bir sorun yok ancak seçilen yerler, pistlerin doldurulduğu yer, dünya kadar sorun çıktı. Bir üniteye 10 ünite para harcandı. Bunlar neden hesaplanmaz? Bilimden uzaklaşıp kayırmaya yönelirseniz işte bu türlü oluyor. Onun için ben temel bir prensibin oluşması gerektiğini düşünüyorum akıl, bilim, objektiflik, kar ziyan hesabının yanlışsız yapılması… Sonuç itibariyle bunlar milletin parasıyla yapılıyor. Kriterlerin bu olmalı, liyakate dikkat edilmeli. Yeni havalimanı için tahminen diğer bir yerin seçilmesi daha hakikat olacaktı. Bu bir teknik konu lakin göze parmak sokar üzere 19 Mayıs öncesinde vatandaşın miras gördüğü Atatürk Havalimanı için adım atılması meydan okuma üzere algılandı.