Saadet Partisi, teşkilat mensuplarının alanda çalışma yaparken en çok karşılaştıkları sorulara karşılık veren bir kitapçık hazırladı.
Parti içi eğitim faaliyeti olan ve teşkilat mensuplarının en çok karşılaştığı 50 soruya 50 cevap veren bu kitapçıkta Saadet Partililerin en çok, “Neden Cumhur İttifakı’nda değil de Millet İttifakı’ndasınız”, “PKK ile işbirliği yaptığınız gerçek mu”, “Yönetiminizde neden bayanlar yok”, “İttifak yaptığınız Kılıçdaroğlu Alevi değil mi”, “IŞİD ve Taliban hakkında ne düşünüyorsunuz”, “AK Parti başörtüsü yasağını kaldırmadı mı, Ayasofya’yı cami yapmadı mı, inançlı insanların devlette yer almasını sağlamadı mı” üzere sorularla karşılaştığı belirtildi.
Independent Türkçe’den Cahit Arpacık’ın haberine nazaran; Partililere yöneltilen sorulara verilmesi istenen karşılıkları da içerisinde barındıran kitapçık, Saadet Partisi İstanbul Vilayet Başkanlığı tarafından teşkilatlarla paylaşıldı.
“NEDEN CUMHUR İTTİFAKI YERİNE MİLLET İTTİFAKI?”
Söz konusu çalışmada, partililere yöneltilen “Neden Cumhur İttifakı’nda değil de Millet İttifakı’nda yer aldınız” sorusuna şu formda karşılık verildi:
“Saadet Partisi siyasetinde “öteki” ve “karşı mahalle” üzere kavramlara, ötekileştiren ve kutuplaştıran tavırlara yer yoktur. Meşruiyetini anayasadan ve milletimizden alan her bireyle ve partiyle irtibata ve işbirliği süreçlerine makul bakan bir partiyiz. Yapmış olduklarımız işbirliklerinde ve ittifaklarda bulunduğumuzda masalarda milletimizin hayrına ve yararına olan çalışmalara vesile olacak, ziyanına olan siyasetlere mani olacak durumumuzu temel alırız. Bugün prestijiyle fikirlerimiz, ülkenin durumuna, siyasal sistemin değişimine dair yeni durumu tespit ve tahlil tekliflerinde yakınlığımız Millet İttifakı’yla teması mümkün ve gerekli kılmaktadır. Benzeri halde AK Parti de fikri kulvarı noktasında yakın olduğu partilerle ittifak içinde bulunmaktadır.
Seçimde en çok oy alan partinin dahi ittifak paydaşı olmak zorunda olduğu bir sistemde ‘Niçin ittifak içindesiniz’ sorusu, bu kadar yanlış bir sistem kurmak suretiyle siyasi partileri münhasır davranma imkanından mahrum bırakma hali nedeniyle de Cumhur İttifakı’nda neden olmadığımız sorusu manasını yitirmektedir.”
“SAADET PARTİSİ, CUMHUR İTTİFAKI’NA KATILIR MI?”
Saadet Partisi, partililere “Son anda Cumhur İttifakı’na geçer misiniz” sorusunun da sıkça yöneltilmesi nedeniyle bu soruya da “Cumhurbaşkanlığı idare sistemine geçiş basamağında bugün yaşanan aksilikleri ısrarla lisana getirmiştik. Şu an muhalefetin iktidar üzerindeki istikrar ve kontrol hakkı ve yetkisi ortadan kalkmıştır. Bu nedenle güçlendirilmiş parlamenter sisteme geçişi istemekteyiz. Zira bu sorun aşılmadan öteki sorunların tahlil imkanına kavuşamayacağına inanıyoruz.
Saadet Partisi olarak partilere nazaran bir ittifak arayışı içinde değil, prensiplere nazaran bir ittifak arayışı içerisinde oluruz. Prensiplerimiz konusunda uzlaşabileceğimiz hangi parti olursa olsun seçim sathı mailinde temel hususlar karşılıklı görüşülerek ve Saadet Partisi yetkili şuralarında kıymetlendirerek ittifaklara karar veririz” karşılığını hazırladı.
“PKK İLE İŞBİRLİĞİ YAPTIĞINIZ GERÇEK MU?”
Kitapçıkta Saadet Partililere yöneltilen sorulardan birinin de “PKK ile işbirliği yaptığınız hakikat mu, değilse neden işbirliği yaptığınız söyleniyor” sorusu olduğu belirtildi. Kitapçıkta, bu soruya şu halde karşılık verilmesi gerektiği kaydedildi:
“Saadet Partisi’nin rastgele bir terör örgütüyle, bırakın işbirliğini, isminin bile yan yana anılması mümkün değildir. Artık ortaya çıkmıştır ki iktidar, muhalefeti pervasızca siyaset yapmaktadır. Ellerindeki medya gücüyle de bunu topluma ağır olarak empoze etmektedirler. Ancak bu aleni bir iftiradır, karalamadır.
Çözüm Süreci’nde PKK’yı tek muhatap kabul edenlerin, 3-5 oy fazla almak uğruna PKK’nın elebaşını, Türkiye Cumhuriyeti tarihinde birinci kere halkın televizyonu olan TRT’ye çıkaranların bu iftiralarına karşılık vermek Saadet Partisi ismine zuldür. “
“PARTİDE BAYANLARA YER YOK MU?”
Saadet Partisi, parti idaresinde bayanlara neden yer verilmediğine ait olarak gelen sorulara ise şu yanıtın verilmesini istedi:
“Saadet Partisi, hem geçmişte hem de bugün bayanların siyasette yer alması, partinin karar süreçlerinde ve organlarında temsiline imkan-fırsat sağlanması noktasında hem öncü hem de örnek parti pozisyonundadır. Bayanlar partimizin en faal üyeleri olması yanında idare ünitelerinde üstlendikleri vazifeleri yüksek motivasyonla yerine getirmektedirler. Saadet Partisi Bayan Kolları, fikri birikimi, fiili tabandaki aksiyonerliği ile hem partinin hem de siyasetin gündemine, bakışına istikamet verecek irade ortaya koymaktadır. “
Kitapçıkta kimi öteki sorular ve bu sorulara verilecek karşılıklar ise şu halde belirlendi:
“TÜRKİYE CUMHURBAŞKANI DÜNYA ÖNDERLERİ ORTASINA GİRMEDİ Mİ?”
Her iki sorunun da ortak ve kolay bir karşılığı var: “Kesinlikle hayır”. Dünya ligine girmek iktisat, kültür, bilim-sanat ve hukuk ile olur. Türkiye, eğitimde 2015 PISA imtihanları içinde 71 ülke içinde 51’inci, OECD ülkeleri ortasında sonuncu olmuştur. Hukukun Üstünlüğü Endeksi’nde 126 ülke ortasında 109’uncu olabilmiştir. Bilim alanında Aziz Sancar dışında Nobel mükafatı alan öteki biri çıkamamış, Sancar da eğitimini Amerika’da görmüştür. İktisatta para ünitemiz Bulgar levasının altına düşmüştür. Türkiye’nin tarihi ve kadim birikiminin ürettiği güç hariç konjonktürel tabanda data yahut algı düzleminde bölgesel başkan ve global aktör olduğunu tescilleyen tek bir vakıa ve kabul kelam konusu değildir.
Benzer halde Erdoğan’ın dünya önderi olduğu tarafındaki tekrarlar, yandaşların yanda kalma telaşının eseridir. Erdoğan, ilgiyle takip edilen, telaffuzları merak edilen bir siyasi figürdür ama dünya önderi pozisyonunun çok uzağındadır.
“AK PARTİ, ERBAKAN’IN CEZASINI KALDIRMADI MI?”
28 Şubat ortamında Merhum Erbakan Hocamıza yönelik mesnetsiz suçlama ve buna dayalı açılan davada verilen mahpus kararı da AK Parti iktidarı periyodunda verilmiştir. Bu mantıkla, ‘Söz konusu mahkumiyet kararı da AK Parti’nin eseri’ demek gerekir. Cezanın infazının kaldırılması kararıyla minnet borcu oluşturma uğraşı türel, siyasi ve insani açıdan kabul edilemez.
“ERDOĞAN, 28 ŞUBAT MEDYASINI SUSTURMADI MI?”
Susturulan 28 Şubat medyası değil, Erdoğan ismine, Erdoğan için konuşmayı kabul etmeyen medyadır. Elbet ki bunların içinde 28 Şubat devrinin vesayet destekçileri de vardır. Ama Erdoğan ve AK Parti’nin bu medya ve patronajıyla hesaplaşmasının nedeni millete çok şey kaybettiren 28 Şubat’ın failleri olması değil, Erdoğan’ın-AK Parti’nin kazanmasına takviye vermemesi ya da rakiplerini destekleme iradesidir. 28 Şubat’ın en arsız tetikçilerinden olan Aydınlık Grubu’na yönelik rastgele bir karar alınmaması karşısında, kendisine bağlı medya üretmek, kendisine bağlı olmayanları ise çökertmek taktiğini gizlemek için 28 Şubat’çı medyaya savaş açtığı ve kazandığı algısını üretmek, “Bir taşla koca bir kuş sürüsünü vurma çabası” olarak görülmelidir.
“CAMİLERİ AHIR YAPAN, KUR’AN ÖĞRETİMİNİ YASAKLAYAN, 28 ŞUBAT’I DESTEKLEYEN, BAŞÖRTÜSÜ ZULMÜ YAPAN, ERBAKAN’I MAHKUM EDEN, BU ÜLKEDE TAŞ TAŞ ÜSTÜNE KOYMAYAN, CHP İLE BİR ORTADA OLMAYI NASIL HAKİKAT BULUYORSUNUZ?”
Biz, partilerle düne dair değil, güne ve geleceğe dair bir ortak bakış üretmenin kaygısındayız. Kaldı ki CHP’ye yönelik bu ithamlar tartıyla en az 20 yıl öncesine aittir. Son 20 yıllık süreçte CHP’ye yönelik ortaya konan en net sav ve reaksiyon AK Parti’ye muhalefet etmesidir. Kaldı ki tekrarlanan Siirt seçimleriyle Sayın Recep Tayyip Erdoğan’ın milletvekili seçilmesinin sağlanmasının kimlerin dayanağıyla gerçekleştiği hala hafızalarda tazeliğini korumaktadır. Bizim CHP’yle birlikte olduğumuz söyleniyor. Neden CHP’nin bizim yanımızda, Saadet Partisi’yle birlikte olması durumu temel alınmıyor?
28 Şubat sonrası iktidara getirilen DSP-ANAP-MHP Koalisyonudur. Mesut Yılmaz, “Siyasi hayatıma da mâl olsa (İmam-Hatip liselerinin orta kısımlarının kapatılmasına yol açan) 8 yıllık kesintisiz eğitim mecburiliği sağlayacağım” demiş ve gerçekleştirmiştir.
“İTTİFAK YAPTIĞINIZ KILIÇDAROĞLU ALEVİ DEĞİL Mİ?”
Bu sorunun sorulmasını da bu soruya karşılık verilmesini de Anadolu irfanına, inanç dünyamıza, medeniyetimize taraf veren kıymetlere ve ahlaki çerçeveye alışılmamış buluruz. Sayın Kılıçdaroğlu’nun mezhebi ve meşrebiyle ilgili bir merak ya da yanıt içerisinde hiç olmadık, olmayacağız.
“CHP İKTİDARA GELİRSE MÜSLÜMANLARA TEKRAR ZULMEDECEK… HİÇ Mİ KORKMUYORSUNUZ?”
Saadet Partisi açısından rastgele bir partinin iktidara gelmesi değil, partimizin iktidara gelmemesi bizim açımızdan korkulacak bir durumdur.
CHP’nin iktidar olması da AK Parti’nin iktidarda kalması da bizim açımızdan “iktidarda olmamak” tarafıyla hüzün münasebetidir. Bizim birinci maksadımız Türkiye’yi yine daha istikrarlı ve daha kontrole açık idare haline sahip kılmaktır. Denge-denetleme düzeneğinin bulunduğu ve hukukun üstünlüğünün sağlandığı bir siyasi ortam ve idari nizamda gelişen üniversal kaidelerde daha evvelki aksiliklerin tekrarlanması muhtemel değildir. 28 Şubat darbesinin siyasi aktörlerini bir sonraki seçimde sandığa gömen milletimizin varlığı en büyük teminattır.
“İKTİDARA GELİRSENİZ DEVLETİ VE KURUMLARI SOLCULARA, ALEVİLERE Mİ TESLİM EDECEKSİNİZ?”
Kamplaşmaya karşı olmanın ispatı ve gereği sizin üzere düşünmeyenleri, sizden farklı inanç kulvarlarında, ideoloji yerinde bulunanları misyonla, makamla, yetkiyle, takımla ilişkilendirmek değildir.
Çatışmaya karşı olmanın ispatı birlikte yaşama hukukunu inşa etmektir. Devleti, kurumları, makamları belirli bir fikrin, ideolojinin, inanç kitlesinin uhdesine teslim etmek “devleti yönetmek” değil “devletin birliğini, kudretini, milletin birlik ve kardeşliğini yok etmektir”. Bunun en yakın örneğini 15 Temmuz’da gördük. Devletin takımlarını zimmetlendirdiği FETÖ ve mensupları daha fazlasını talep etti. Sonuçta ülkeyi işgale hazır hâle getirmek ve darbe yaparak devleti ele geçirmek istediler. Bunun sorumlusu da hatalısı da siyasi tabanda AK Parti iktidarıdır. Milletin feraseti, yüreği ve devletin FETÖ’yle temassız ögelerinin dirayeti olmasaydı bugün FETÖ’nün idaresinde bir devlet ve düşman ülkelerin işgalinde bir ülke kelam konusu olacaktı.
Biz Saadet Partisi olarak rastgele bir yapıya teslim olmak, devleti ve iktidarı teslim etmek üzere bir yanlışın, aymazlığın faili olamayız. Rastgele bir inanca, etnik kimliğe, fikri yere, ideolojik fikre sahip kitle ve şahısları de devletin, kurumların, misyonların dışında tutmak hukuksuzluğuna da neden olmayız.
“Saadet Partisi AK Parti’yi ağır bir formda eleştirirken CHP’ye neden tenkitte bulunmuyor?”
Saadet Partisi muhalefette olan bir partidir. İktidar partisi ülkeyi yönetir. Muhalefette olan partiler iktidarın icraatlarını eleştirir. CHP bugün iktidarda değildir. Hasebiyle onlara dönük bir icraat eleştirisi yapamaz.
“ÜMMETİN ÖNDERİ KİMDİR? ÖNDERİ ERDOĞAN İSE ONUNLA HAREKET ETMENİZ GEREKMEZ Mİ?”
İslam dünyanın bir başkanı olabilmesi için evvel İslam birliğinin gerçekleşmiş olması gerekmektedir. İslam birliğinin olmadığı yerde şu yahut bu isim ümmetin önderidir demek abesle iştigaldir. Sayın Erdoğan, Cumhuriyet tarihinde seçimle gelmiş onlarca devlet yöneticisinden biridir. Bu vazife gereğince sorumluluk gerektiren bir misyondur ve Sayın Erdoğan’dan beklenen ülkemizin artık tahammül edilemez hale gelmiş meselelerine tahlil üretmesidir. Ümmetin başkanı güçlü ve tek yürek olmuş İslam birliği çatısı ve anlayışı olabilir. Şahıslar çağında değil kurumlar çağında yaşıyoruz. Ümmetin başkanı de bu kurumsal yapının zirve yöneticisidir.
“AK PARTİ AYASOFYA’YI AÇMADI MI? ERBAKAN HOCA’NIN BÜTÜN ÖMRÜ BU TALEBİ SESLENDİRMEKLE GEÇMEDİ Mİ?”
Ayasofya’nın açılışına taraf ve güç veren Ulusal Görüş partilerinin ve öznelerinin ortaya koyduğu kararlılıktır. Ayasofya’nın açılması “bir ayıbın, büyük bir kaybın” sona ermesini sağlamıştır. Bu memnuniyet vericidir. Ama milletin bütününe memnunluk üreten bu sonuç milletimiz ve tüm insanlık için insan hak ve hürriyetlerinin sağlanması, ekonomik özgürlüğün temin edilmesi gayelerinin gerçekleştirilmemiş olmasını perdeleyen bir pozisyona evrilmemelidir.
“HÜKÜMET 28 ŞUBATÇILARI YARGILAMADI MI, ÇEVİK BİR’İ MAHPUSA ATMADI MI, APOLETLERİNİ SÖKMEDİ Mİ?”
Üniformalı bürokrasi 28 Şubat’ın efendisi ya da azmettiricisi değil tetikçisidir. Medya mecrasında, iş dünyasında, siyaset kulvarında ve STK ayağında konumlanmış 28 Şubat faillerine dair eylemsizliğin münasebeti ortaya konmalıdır. 28 Şubatçılık değil bir kısım 28 Şubatçılar yargılanmak suretiyle sürecin tamamlandığı kanaati oluşturulmasını hakikat bulmuyoruz. “