CHP, İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu’nun üyeliğinin düşürülmesine karşı tüzel itiraz yollarını kullanmaya hazırlanırken Sözcü gazetesi müellifi Hürmet Öztürk, bahse ait dikkat çeken bir değerlendirmede bulundu. Kaftancıoğlu’nun üyeliğinin düşürülmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın Anayasa Mahkemesi’ne başvurması gerektiğini hatırlatan Öztürk, “Başvursa bile değişen bir şey olmayacak. Zira, geçmişte, AKP Genel Lideri Recep Tayyip Erdoğan hakkında verilmiş bir karar var” sözlerini kullandı.
Öztürk yazısında, “Anayasa Mahkemesi’nin, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 53’üncü unsuruyla ilgili olarak 2015 yılında verdiği iptal kararı gereği, infaz müddetinde parti üyeliği etkilenmiyor. Tıpkı husus uyarınca infaz mühletince siyasi parti organlarında misyon yasağı kelam konusu. Ancak verilen ceza, vazifenin resen düşmesine yol açmıyor. Burada, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, CHP’ye müddet vererek yasaya tersliğin giderilmesini isteyebiliyor. Bu etaptan sonra Anayasa Mahkemesi Başkanlığı’na (AYM) başvurarak, karşıtlığın giderilmesi hedefiyle Siyasi Partiler Maddesi’nin 104/2’nci hususu uyarınca ihtar kararı verilmesini istemesi gerekiyor” değerlendirmesinde bulundu.
‘İHTAR KARARINA UYMAMANIN YAPTIRIMI YOK’
Öztürk, şöyle devam etti:
“Yasa uyarınca, ihtar konusunun düzeltilmesi için partiye 6 ay mühlet tanınıyor. İhtar kararına uymamanın yaptırımı, Anayasa Mahkemesi tarafından 2009 yılında iptal edildi ve yerine bir düzenleme yapılmadı. O yüzden ihtar kararına uymamanın rastgele bir yaptırımı bulunmuyor.
Canan Kaftancıoğlu’nun üyeliğinin düşürülmesi için Yargıtay C. Başsavcılığı’nın Anayasa Mahkemesi’ne başvurması gerekiyor. Başvursa bile değişen bir şey olmayacak. Zira, geçmişte, AKP Genel Lideri Recep Tayyip Erdoğan hakkında verilmiş bir karar var. İşte o karar Kaftancıoğlu’nu kurtarıyor.
‘KURUCU ÜYELİK İLE ÜYELİK ORTASINDA HUKUKEN FARK YOK’
Bunu, hukukçu Ömer Faruk Eminağaoğlu şöyle anlattı:
‘Erdoğan hakkında 2001 yılında yaşanan birebir bahisteki hukuka karşıtlıkta, Erdoğan’ın parti kurucu üyeliği ve kurucu genel başkanlığı, Başsavcılık tarafından düşürülmemiş, husus Anayasa Mahkemesine taşınmıştı. Anayasa Mahkemesi de ‘Bu hususta Başsavcılık vazifelidir, ben vazifeli değilim’ demeden ve belgeyi iade etmeden, kendini misyonlu görerek, 2001/8 sayılı ihtar kararını vermişti. Aksi halde o vakit Başsavcılık mevzuyu AYM’ye taşımadan, Erdoğan’ın kurucu üyeliğini ve kurucu genel başkanlığını düşürme yoluna giderdi. Kurucu üyelik ile üyelik ortasında hukuken fark bulunmuyor. Başsavcılık süreci, idaridir. Bu sürecin yokluğu münasebet gösterilip yönetim mahkemesine iptal davası açılması da mümkün.'”