CHP Genel Lideri Kılıçdaroğlu’nun başörtüsüne yasal güvence çıkışına Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın anayasa değişikliği teklifiyle tesettürlü escort cevap vermesi ve akabinde LGBTİ bireyleri gayeye koyması tartışmanın boyutunu değiştirdi
Erdoğan’ın anayasada kadının ve erkeğin birlikteliğinden oluşan aile kurumunu güçlendirerek ek değişiklikler yapılması talimatı vermesinin akabinde Adalet Bakanı Bekir türbanlı escort Bozdağ başkanlığındaki AKP heyeti çalışmalara başladı
Çekya dönüşü gazetecilerin sorularını yanıtlayan Erdoğan aile kavramını güçlendirme çalışmasında gayenin LGBTİ bireyler olduğunu açıkça tabir etti
AKP ve MHP’nin milletvekili sayısı yetmiyor
Ancak tüyap escort AKP ve MHP’nin anayasa değişikliği için kâfi milletvekili sayısı bulunmuyor Anayasayı değiştirmek için 400 milletvekilinin referanduma götürmek için ise 360 vekilin oyu gerekiyor AKP ve MHP’nin vekil sayısı 334 Bu tuzla escort nedenle muhtemel bir değişikliğe muhalefetin de dayanak vermesi gerekiyor
Erdoğan Kılıçdaroğlu’na bu nedenle ne kadar samimisin göreceğiz çıkışında bulundu Erdoğan’ı başörtülü bayanları rehine olarak elinde tutmak ve mevzuyu alakasız yerlere ucuz escort taşıdın suçlaması yönelten Kılıçdaroğlu teklife takviye vermeyecekleri iletisini verdi Kılıçdaroğlu iktidara gelmeleri halinde başörtüsüyle ilgili düzenlemeyi anayasaya da geçireceği kelamını verdi
AKP’nin gayesi LGBTİ evlilikler mi
İktidar kulislerine nazaran kendi ümraniye escort tabanının talebi üzerine bu değişikliği planladığını belirten AKP’nin temel emeli LGBTİ bireylere iktidar değişikliğinde verilecek muhtemel hakların önünü kesmek Bunun başında da eşcinsel evlilikler geldiği tez ediliyor
Bu kapsamda Anayasa’nın üsküdar escort ailenin korunmasını düzenleyen 41’inci Unsurunda değişiklik planlanıyor 41’inci Unsurda yer alan Aile Türk toplumunun temelidir ve eşler ortasında eşitliğe dayanır ibaresindeki eşler tabirinin kadın ve erkek formunda somutlaştırılacağı belirtiliyor İstanbul yenibosna escort Mukavelesi’nin feshedilmesinin bunun birinci adımı olduğuna işaret ediliyor
Hukukçular tartışmaya nasıl bakıyor
Peki LGBTİ bireyleri amaç alacak bu anayasa değişikliği planlarına hukukçular nasıl bakıyor DW Türkçe’ye konuşan Marmara Üniversitesi Hukuk zeytinburnu escort Fakültesi Öğretim Üyesi Anayasa Hukukçusu Prof Dr Sibel İnceoğlu bu türlü bir düzenlemenin temel hak ve özgürlüklere ters olacağı görüşünde
Anayasanın 41’inci unsurunda kararın ailenin korunması bakımından yeteri kadar açık bir olumlu yükümlülüğü devlete verdiğine işaret eden İnceoğlu şunları kaydetti
Ayrıca ailenin korunması için yeni bir düzenlemeye gerek olmadığı kanaatindeyim Bu unsura ailenin bayan ve erkekten teşkil edeceğine dair bir cümlenin eklenmesi ise kelam konusu kararı daraltır başka bir deyişle bu türlü bir düzenleme devletin müdafaa yükümlülüğünü yalnızca bayan erkek ortası bağa indirger
İnceoğlu İnsan haklarına aykırı
Anayasa Hukukçusu İnceoğlu Anayasa’ya LGBTİ bireylere yönelik onların özel hayatlarını sınırlayacak sonuçlar doğuracak değişik getirmenin insan hakları ile çelişeceğini vurguladı İnceoğlu Türkiye’nin de tarafı olduğu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin AİHM bu bahisteki yaklaşımının birebir cinsten olanların evlilikleri için de yasal bir statü tanınması gerektiği tarafında olduğuna işaret etti Bunun eşcinsel evlilikleri direkt resmi evlilik olarak tanımak manasına gelmeyeceğini lisana getiren İnceoğlu şu değerlendirmede bulundu
Avrupa İnsan Hakları Kontratı AİHS bu türlü bir yükümlülük de yüklememektedir Evliliğin yalnızca bayan ve erkekler ortasında olabileceğini düzenleyen Rusya’ya ait verdiği kararda Fedotova v Russia bu tıp fiili birliktelik içinde olanların haklarını düzenleyen yasal bir statü muhtaçlığı olduğunu belirtmekte ve bu eksikliğin 8’inci husustaki özel ömür hakkının ihlali manasına geldiğini tespit etmektedir Münasebetiyle Anayasa’ya LGBTİ bireylere yönelik onların özel hayatlarını sınırlayacak sonuçlar doğuracak değişik getirmek insan hakları ile çelişir Anayasamızın değiştirilmesi mümkün olmayan 2’nci hususundaki ‘insan haklarına saygılı devlet’ prensibine ters olur Ayrıyeten hak ve özgürlükleri genişletmek için ortaya atılan ‘kadının giysisine müdahale edilememesine yönelik’ bir yasa değişikliği teklifinin Anayasadaki hak ve özgürlükleri daraltmak için adeta bir ‘fırsata’ dönüştürülmek istenmesi anayasacılığın manası ile de çelişir Anayasacılığın gelişim tarihi bireylerin hak ve özgürlüklerinin korunması çabasına dayanır Anayasa’nın telos’u ana ereği hak ve özgürlükleri korumaktır şayet bir Anayasa’nın telos’u özgürlükleri daraltmak ise ona çağdaş dünyada Anayasa denemez
Karınca Maksat seçmen kitlesindeki kaymayı engellemek
Peki LGBTİ bireyler aleyhinde neden bir anayasal düzenleme getirilmek isteniyor Emekli Aile Mahkemesi Hâkimi Avukat Eray Karınca mevzunun tüzel değil siyasi gaye taşıdığına işaret etti
Buradaki emel kendi seçmenini konsolide etmek kendi seçmenini bir ortada tutmak diye düşünüyorum Zira en büyük tasası kendi seçmen kitlesinden muhalefete oy kaymasıdır Bunu önlemek olacak Zira bu tip hassaslığı olan bölümler ülkede muhafazakâr diye bildiğimiz kesitlerdir O kısımların de hassaslığını okşayan bir tabir bir çıkış
Medeni Kanun’a nazaran aslında evlenemezler
Avukat Eray Karınca bu türlü bir Anayasa değişikliğine muhtaçlık olmadığını kaydetti Mevcut yasal düzenlemelerde esasen LGBTİ bireylere tanınmış özel bir hak olmadığını savunan Karınca Hem Uygar Kanun’da açıkça kimlerin evlenebileceği düzenlenmiş 134’üncü unsurda bayan ve erkekten kelam ediliyor Öteki unsurlarda eş denmekle birlikte burada temel husus başlangıç hususu olan 134’üncü unsurda evlendirme memuruna bayan ve erkeğin birlikte başvuracağını öngörüyor Bu nedenle LGBTİ bireylerin ülkemizde en azından evlenebilmeleri kelam konusu değil Nafaka da alamazlar evlatlık da edinemezler tabirini kullandı
Bu somut durum karşısında iktidarın mevzuyu bir de anayasaya taşımasının olumsuz tesirinin olacağını belirten Karınca iktidar ve toplumun birtakım kısımları tarafından LGBTİ bireylerin hor görüldüğüne vurgu yaptı Karınca Elbette ki bir anayasa değişikliği onlar hakkındaki olumsuz algıyı pekiştirecek Zihinlere daha çok olumsuz kod olarak gönderecek ve daha çok mağdur edilecekler uygulamada tabirini kullandı
